Вели­кое без­мол­вие любви

Над этим каж­до­му надо заду­мы­вать­ся, пото­му что жить врозь мучи­тель­но, тяже­ло, но вме­сте с тем — лег­ко и при­выч­но. Умствен­ные и мате­ри­аль­ные инте­ре­сы, вку­сы рас­хо­дят­ся, и пото­му очень лег­ко ска­зать себе: я хочу жить тем, что меня инте­ре­су­ет. Кто живёт для при­бы­ли, кто живёт для куль­ту­ры, кто живёт для борь­бы за какой-то иде­ал, но я — само­до­вле­ю­щая еди­ни­ца, мне хва­та­ет меня само­го. А на самом деле от это­го полу­ча­ет­ся рас­пы­ле­ние обще­ства, рас­пы­ле­ние чело­ве­че­ства. В ито­ге, не оста­ет­ся ниче­го от того див­но­го, чуд­но­го един­ства, кото­рое мог­ло бы суще­ство­вать меж­ду людь­ми. И брак, как я уже ска­зал, явля­ет­ся чудом вос­ста­нов­ле­ния един­ства там, где оно может быть вос­ста­нов­ле­но чело­ве­че­ски­ми силами.

Но для это­го надо понять, что такое любовь и как мы друг с дру­гом можем свя­зы­вать­ся любо­вью, пото­му что любовь быва­ет раз­ная. Мы это сло­во упо­треб­ля­ем в очень раз­лич­ных обсто­я­тель­ствах. Мы гово­рим, что любим Бога, что любим роди­те­лей, что любим жену, мужа, детей, но мы так­же гово­рим, что любим самые незна­чи­тель­ные вещи. Мы это свя­тое, изу­ми­тель­ное сло­во при­ни­жа­ем, гово­ря: я люб­лю моро­же­ное, я люб­лю про­гул­ки, я люб­лю фут­бол, люб­лю театр… И этим мы сни­жа­ем каче­ство само­го сло­ва и сами ока­зы­ва­ем­ся плен­ни­ка­ми этой запутанности.

Любовь — уди­ви­тель­ное чув­ство, но оно не толь­ко чув­ство, оно — состо­я­ние все­го суще­ства. Любовь начи­на­ет­ся в тот момент, когда я вижу перед собой чело­ве­ка и про­зре­ваю его глу­би­ны, когда вдруг вижу его сущ­ность. Конеч­но, когда я гово­рю «вижу», я не хочу ска­зать «пости­гаю умом» или «вижу гла­за­ми», но — «пости­гаю всем сво­им суще­ством». Если мож­но дать срав­не­ние, то так же я пости­гаю кра­со­ту, напри­мер кра­со­ту музы­ки, кра­со­ту при­ро­ды, кра­со­ту про­из­ве­де­ния искус­ства, когда стою перед ним в изум­ле­нии, в без­мол­вии, толь­ко вос­при­ни­мая то, что пере­до мной нахо­дит­ся, не будучи в состо­я­нии выра­зить это ника­ким сло­вом, кро­ме как вос­кли­ца­ни­ем: «Боже мой! До чего прекрасно!»

Что такое любовь?

Мы все дума­ем, буд­то зна­ем, что такое любовь, и уме­ем любить. На самом деле очень часто мы уме­ем толь­ко лако­мить­ся чело­ве­че­ски­ми отно­ше­ни­я­ми. Мы дума­ем, что любим чело­ве­ка, пото­му что у нас к нему лас­ко­вое чув­ство, пото­му что нам с ним хоро­шо, но лю­бовь — нечто гораз­до боль­шее, более тре­бо­ва­тель­ное и порой трагичное.

В люб­ви есть три сто­ро­ны. Во-пер­вых, чело­век любя­щий дает, хочет давать. Но для того, что­бы давать, для того, что­бы давать совер­шен­но, давать, не делая полу­ча­ю­ще­му боль­но, нуж­но уметь давать. Как часто быва­ет, что мы даем не по люб­ви, насто­я­щей, самоотвер­женной, щед­рой люб­ви, а пото­му, что, когда мы даем, в нас нарас­та­ет чув­ство сво­ей зна­чительности, сво­е­го вели­чия. Нам кажет­ся, что давать — это один из спо­со­бов утвер­дить себя, пока­зать себе само­му и дру­гим свою зна­чи­тель­ность. Но полу­чать от чело­ве­ка на этих усло­ви­ях — очень боль­но. Любовь толь­ко тогда может давать, когда она забы­ва­ет о себе.

С дру­гой сто­ро­ны, в люб­ви надо уметь полу­чать, но полу­чать порой гораз­до труд­нее, чем давать. Мы все зна­ем, как мучи­тель­но быва­ет полу­чить что-нибудь, испы­тать бла­го­де­я­ние от чело­ве­ка, кото­ро­го мы или не любим, или не ува­жа­ем. Это уни­зи­тель­но, оскорбитель­но. Мы это видим в детях: когда кто-нибудь, ими не люби­мый, кто-нибудь, в чью любовь они не верят, даёт им пода­рок, им хочет­ся рас­топ­тать пода­рок, пото­му что он оскорб­ля­ет самую глу­би­ну их души. И вот для того, что­бы уметь давать и уметь полу­чать, нуж­но, что­бы любовь даю­ще­го была само­заб­вен­ной, а полу­ча­ю­щий любил даю­ще­го и верил безуслов­но в его любовь. Запад­ный подвиж­ник Вен­сан де Поль, посы­лая одну из сво­их мона­хинь помо­гать бед­ным, ска­зал: «Помни — тебе нуж­на будет вся любовь, на кото­рую спо­соб­но твоё серд­це, для того, что­бы люди мог­ли тебе про­стить твои благодеяния».

Но даже там, где и давать, и полу­чать — празд­ник, радость, есть ещё одна сто­ро­на люб­ви, кото­рую мы забы­ва­ем. Это — жерт­вен­ность. Не в том смыс­ле, в кото­ром мы обыч­но о ней дума­ем: напри­мер, что чело­век, кото­рый любит дру­го­го, готов на него рабо­тать, лишать себя чего-нибудь, что­бы тот полу­чил нуж­ное. Нет, та жерт­вен­ность, о кото­рой я гово­рю, более стро­га, она отно­сит­ся к чему-то более внут­рен­не­му. Она заклю­ча­ет­ся в том, что чело­век готов по люб­ви к дру­го­му отой­ти в сто­ро­ну. И это очень важ­но. Ведь порой быва­ет так меж­ду мужем и женой: они друг дру­га любят силь­но, креп­ко, лас­ко­во, радост­но, и один из них рев­ну­ет мужа или жену — не по отно­ше­нию к кому-нибудь, кото­рый вот тут, теперь может поста­вить под вопрос их любовь, а по отно­ше­нию к про­шло­му. Напри­мер, отстра­ня­ют­ся дру­зья или подру­ги дет­ства, оттал­ки­ва­ют­ся куда-то вглубь вос­по­ми­на­ний пере­жи­ва­ния про­шло­го. Тому, кто так безум­но, неум­но любит, хоте­лось бы, что­бы жизнь нача­лась толь­ко с момен­та их встре­чи. А всё то, что пред­ше­ству­ет этой встре­че, всё богат­ство жиз­ни, души, отно­ше­ний кажет­ся ему, опас­но­стью: что-то живёт в душе люби­мо­го чело­ве­ка поми­мо него. 

Такой под­ход очень опа­сен: чело­век не может начать жить с дня, пусть и очень свет­ло­го, встре­чи с люби­мым, доро­гим. Он дол­жен жить с само­го нача­ла; сво­ей жиз­ни. И любя­щий дол­жен при­нять тай­ну про­шло­го, как тай­ну и её убе­речь, её сохра­нить. Дол­жен допу­стить, что в про­шлом были такие отно­ше­ния люби­мо­го чело­ве­ка, такие собы­тия жиз­ни, к кото­рым он не будет при­ча­стен, ина­че как обе­ре­га­ю­щей, лас­ко­вой почти­тель­ной любо­вью, И здесь начи­на­ет­ся область, кото­рую мож­но назвать обла­стью веры: веры не толь­ко в Бога, а вза­им­ной веры одно­го чело­ве­ка в другого.

Архи­епи­скоп Анто­ний Сурожский